一、現象
上海某公司引進兩臺燃油自動鍋爐為設施供熱，由于鍋爐產生飽和蒸汽，故流量計只進行壓力補償。表計配置及設計參數如圖2.79所示，由于工藝專業(yè)提自控條件時確認鍋爐常用操作壓力為1.0MPa，所以鍋爐出口流量選用DN100渦街流量計已足夠。
交工驗收時，需方提出蒸汽流量計有時準確有時不準確，要求做平衡測試并查找原因。測試方法是分表示值之和(總耗量)與總表示值(發(fā)汽量)平衡，發(fā)汽量與鍋爐進水量平衡。
現場測試工作開始后發(fā)現該單位鍋爐采用間歇運行操作法，即鍋爐噴油置“手動”位置，而且開到最大，測試時鍋爐單臺運行，耗汽總量小于10t/h，所以鍋爐自動點火后蒸汽壓力幾乎是等速上升。當壓力升高到所設置的上限壓力1.1MPa后，自動熄火停爐。于是壓力近似等速下降，當壓力降到0.25MPa后，鍋爐自動點火開爐，如此周而復始地循環(huán)。
在平衡測試中，壓力等于0.4MPa時，分表之和與總數(累積值)最多只差1%,但是壓力低于0.4MPa后，分表之和與總表讀數之差逐漸增大，壓力為0.25MPa時，總表讀數低5%。這時根據當時的運行數據計算，總表測量管內的流速已超過100m/s，又分別計算了各臺分表低壓運行時的流速，均未高于75m/s，顯然，這一誤差是由總表流量計超上限流速(80m/s)運行引起的。
向用戶單位提出操作壓力應不低于0.4MPa，需方不同意，理由有兩個:
其一：鍋爐屬生活鍋爐，對供汽壓力要求不高，0.25MPa壓力也不影響熱用戶使用;
其二：間歇生產有利于節(jié)能，而且點火起動壓力越低，起停周期越長，對設備越有利。分析這一事件的起因，應屬工藝設計者提自控條件時未想到如此低的操作壓力，而運行人員卻偏偏在如此低的壓力條件下運行。
這一事件雖然完全不屬儀表選型的責任，但給出了一個啟示，即除了請?zhí)釛l件人員寫明最大流量、常用壓力、最低壓力之外，還需對流量為最大、壓力為最低時流過渦街流量計的流速進行校核，不得高于上限值。
二、分析
①本實例中，鍋爐操作壓力降低后，產汽流量計大幅度偏低，是因此時渦街流量計在超上限流速條件下運行。
②由于流體對渦街流量計旋渦發(fā)生體的推力與流速的平方成正比，所以超上限流速使用，也容易將旋渦發(fā)生體沖壞。
③其實，這樣的運行方式對鍋爐的壽命也不利。因為操作壓力低時，汽包和爐管內介質溫度也低 (0.25MPa對應139℃)，操作壓力高時，汽包和爐管內介質溫度也高(1.1MPa對應 188℃)，冷熱交替變化，長此以往，材料容易產生蠕變，引發(fā)連接處泄漏等問題。
④本節(jié)所舉的實例，導致渦街流量計在超上限流速條件下運行，帶來后果不是將旋渦發(fā)生體沖壞，就是引起流量示值偏低。
其實，流量測量儀表超上限運行，不只在渦街流量計中存在，在差壓式流量計、容積式流量計、渦輪流量計中也經常發(fā)生。其中差壓式流量計因差壓超上限輸出被限幅，引起示值偏低。容積式流量計、渦輪流量計因旋轉太快引起軸和軸承加速磨損，帶來的也都是嚴重后果。
